消费是畅通中国国内流通的关键环节和重要引擎，对经济具有持续的推动力目前受疫情等因素影响，消费恢复缓慢，如何进一步挖掘消费潜力成为政府关注的焦点最近几天，国务院办公厅发布《关于进一步释放消费潜力促进消费可持续回升的意见》，其中提出要保障基本消费品供给和价格稳定中国的消费还有哪些潜力可以挖掘国外有什么好的促进消费的政策可供参考
围绕这些问题，中新经纬研究院采访了北京大学经济研究所教授，北京大学国民经济研究中心主任苏剑。
中新经纬研究院:疫情爆发以来，为了促进消费，国内外出台了很多刺激政策如何看待国外出台的政策你认为中国可以借鉴哪些政策和措施
苏剑:疫情爆发后，很多国家都进行了惠民生，支持消费的政策，包括减免税收，发放救灾款，消费券等因为在疫情下，保消费，稳消费，首先要保持人们的收入水平，让他们有钱花
减免税收等促进消费的相关政策对高收入群体作用很大，而减免税收等措施对低收入群体几乎不能促进消费因为不知道疫情持续时间，高收入群体面临的不确定性增加，可能不敢消费因此，对高收入群体减税和发放消费券可以提高他们的消费可能性和倾向对于低收入群体来说，消费券的措施既能促进消费，又能保障人民的基本生活我认为这些措施可以为中国所借鉴其实我们也看到，疫情以来，我国已经进行了几轮促进消费的救济措施，包括减免税收，发放消费券等
中新经纬研究院:在应对疫情的过程中，美国选择了货币直接支付的方式，包括支付生活，房租，失业等救济资金美国为什么选择直接汇款这个措施适合中国吗
苏剑:美国选择直接汇款，是因为他们的家庭储蓄率比较低一旦经济形势恶化，人们可能很难维持自己的生活直接送钱是无奈的选择而中国居民普遍储蓄率较高，对经济形势走弱的抵抗力也比较强，所以中国选择通过发放消费券来促进消费
中新经纬研究院:如何看待即将发放的消费券的作用能不能用刺激经济来代替刺激消费
苏剑:消费券可以更直接，更迅速地作用于需求，但发放消费券是否真的能代替刺激经济来促进消费，还不确定首先，可能要看发行规模，发行给谁其次，代金券的使用可能会产生替代效应如果代金券规定了商品的用途，消费者使用代金券后省下来的钱可以用于其他消费或者省下来如果保存下来，就相当于降低了优惠券的作用所以要看消费者的消费欲望如果消费欲望低，那么无论是减税免税还是发放消费券，政策效果可能都不大
中新经纬研究院:从2021年5月开始，欧美等国家逐步放开社交活动这期间疫情虽屡受干扰，但逐渐放开还是大势所趋那么，各国自由化后服务业的修复路径是怎样的你认为要不要放开应该考虑哪些因素
苏剑:疫情期间，欧美的餐饮，旅游，酒店，航空运输等行业都受到了很大的影响开放后，这些行业陆续恢复，供需两端影响良好比如餐饮，电影等恢复生产，供需两旺
对于未来可能逐步开放的国家和地区在市场经济中，不应该规定谁先收回，谁后收回应该是自然复苏，是消费者和生产者自己选择的结果，也可能表现为各行业的相继复苏
所以我觉得各国应该先制定一个科学的防疫政策，该发布的时候就发布至于放开后经济如何复苏，应该是市场自己决定的过程
中新经纬研究院:最近几年来，伴随着全球经济因素的冲突和波动，经济出现大起大落在这种情况下，如何更好地振兴经济，刺激消费，成为每个国家的政策重点中外在政策执行过程中有哪些政策偏好和差异背后的原因是什么你对刺激中国消费有什么政策建议
苏剑:每个国家都有过自己的经济繁荣巅峰，也有过自己的低谷它如何从低谷走向高峰我们通常认为在低迷时期应该采取扩张性政策，但实际上不同的国家会根据不同的特点采取不同的措施美国偏好货币政策，中国偏好财政政策这是因为美国财政政策的链条很长，实施起来困难而缓慢而美国的中央银行相对独立，可以迅速采取政策措施，相对灵活即便如此，它也需要与其他政策配合在从低谷走向高峰的过程中，一般需要配合经济本身的内生动力，否则政府的财力即使再大，也是有限的2008年金融危机后，量化宽松等政策激发了美国经济的内生动力经济的内生动力主要表现为商业冲动，所以美国经济复苏快，然后美国的政策可以慢慢退出
目前，我国已陆续出台减轻企业负担，保障物流畅通和供应链稳定，保障能源资源供应和价格稳定等相关政策现在刺激消费的政策已经比较全面了我认为促进消费是稳增长的重要着力点之一今后要在原有的基础上做更多的努力，使之更加细化，更具可执行性
郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。
