本文核心数据:中国城市云计算发展水平得分，各城市云计算发展水平与GDP的关系，云计算区域市场规模占比，云计算企业区域分布等。
城市云计算发展水平分层明显，数量为金字塔类型布局
为客观反映各地云计算市场发展情况，衡量地方政府对云计算发展的引导作用，中国社会科学院战略研究所与阿里巴巴云联合建立了一套中国大陆各市，省级行政区云计算发展评价指标体系在指标体系中，重点考虑了各地云计算发展的质量和潜力，从消费，使用，获取，覆盖，行业，产品，企业，增长率等方面评价了各地云计算发展水平
根据云计算发展水平综合得分，中国大陆337个地级及以上城市可分为5个梯队，其中，深杭京广一线城市4个，成都二线城市14个，石家庄三线城市80个，德州四线城市101个，长治五线城市138个。
城市维度云计算发展水平分层分化明显，数量为金字塔类型布局:云计算一线城市数量少，发展水平遥遥领先，云计算二线城市与一线城市差距显著但正在加速追赶，中国大量城市仍未充分享受云计算红利，共同形成云计算中的低线城市。
区域格局为东高西低，南强北弱
根据云计算评价指标体系的综合得分，中国大陆31个省级行政区也可分为5个层级其中，第一梯队包括广东，浙江，北京，江苏，四省市对后续梯队的省级行政区优势显著，第二梯队包括山东，福建，四川，湖南，河北，上海，湖北，第三梯队是河南，辽宁，安徽，陕西，第四梯队包括贵州，江西，内蒙古，广西，山西，重庆，云南，天津，甘肃，黑龙江，第五梯队包括吉林，青海，海南，新疆，宁夏，西藏
从空间格局来看，第一梯队和第二梯队省市主要分布在东部和中部地区，而西北和东北省市大多位于第四，第五梯队可见，我国云计算发展水平东高西低，南强北弱，区域间发展不平衡
本地云计算发展水平与GDP正相关
经济发展水平是城市云计算发展的基石和内在动力城市之间要素禀赋的差异使得城市经济发展不平衡，可是，城市之间经济发展水平的差异导致了云计算发展的不同阶段结合上述云计算区域发展水平和城市发展水平，城市云计算发展水平与经济发展水平之间存在正相关关系，表明城市间云计算发展不平衡是必然的，相对的
与自身经济规模相比，云计算的发展水平在一些城市呈现出先进的发展趋势，而其他城市云计算的发展与其经济发展水平并不相称这主要是因为城市云计算的发展水平与其产业结构直接相关:云计算发展水平相对较高的城市科技企业较多，但在云计算发展水平相对较低的城市，产业结构仍以传统产业为主，企业数字化转型大多处于起步阶段
云计算的区域集聚特征显著，主要分布在生态区
在生态建设过程中，云厂商注重线上业务，积极利用厂商影响力进行线下布局在产业互联网背景下，通过与地方政府合作，可以更好地将云计算的资源聚集效应与地方特色相结合，从而实现地方实体经济与数字经济的对接目前从云计算园区的分布来看，仍然围绕着我国经济水平相对发达的长三角和珠三角地区，并伴随着经济发展战略的迁移逐渐向中西部地区扩散从园区类型和功能来看，综合云厂商提供的园区类型全面多样，旨在吸引多类型企业完善生态建设，扩大行业影响力
云计算企业集中在北上广地区
从云计算企业的区域分布来看，我国云计算企业注册地比较集中，主要集中在北京，广东，上海，浙江，江苏等地，都是经济和互联网产业相对发达的地区其中，北京排名第一，企业数量占29%，其次是广东省，企业数量占21%，上海排名第三，企业占比15%
注:1)上述企业经营范围包括云计算，以及注册状态为营业/存续的企业数量2)截至2021年8月3日的数据
从中国云计算企业来看，北京，上海，杭州，深圳的云计算企业较多其中，在京代表企业包括百度，金山云，光环新网，用友，青云，首创在线等三大运营商上海包括网科，优科德，宝信软件等杭州包括阿里巴巴云和新华三，深市包括腾讯，华为，沈心，金蝶
政府在云计算的发展中发挥了重要的领导和引领作用
从城市云计算发展的外部驱动力来看，政府对云计算的发展起到了显著的引领和带动作用政策差异是导致城市间云计算发展不平衡的重要因素实践中，一些地方政府从应用驱动，政策驱动，技术驱动，市场驱动等方面入手通过率先使用，制定应用指南，鼓励技术创新，培育云计算市场，为本地云计算发展营造更好的外部环境，增强云计算对经济增长的带动作用
郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。
