据外媒CNET报道，当亚马逊备受争议的面部识别系统错误地将28名国会议员的照片与犯罪嫌疑犯的照片进行匹配时，这引起了不小的轰动，特别是在那些要求立即答复的国会议员中。周五亚马逊发布了一篇官方博客文章，对该测试的结果提出质疑 - 其中包括最后一个相当有趣的消息。
一则消息表明，亚马逊可能认为美国政府应该权衡面部识别。周四，亚马逊发言人告诉CNET，该公司不相信美国公民自由联盟（ACLU）对其Rekognition面部识别服务的测试是完全公平的 - 这在很大程度上是因为ACLU使用该工具的默认置信度阈值是80%，而非亚马逊向执法机构推荐的95％以上的设置。
ACLU反驳称警方可能很容易做同样的事情：使用的默认置信度阈值是80%，没有指示告诉执法机构使用不同的设置 - 此外，ACLU只是认为面部识别软件很容易被政府滥用。
但周五，亚马逊的新备忘录引发该公司未提供指示的争议 - 亚马逊称其拥有的文件规定了99％的置信度阈值。该备忘录还指出，亚马逊的面部识别软件实际上相当不错。然而周五下午，亚马逊将这份备忘录从网上删除 - 并将其替换为在底部添加新句子的备忘录：
“然而，这是一个非常合理的想法，政府可以权衡并指定执法机构要求他们协助公共安全工作的置信度，”修改后的备忘录写道。
外媒CNET认为至少可以通过以下几种方式进行解读：
1）亚马逊相信美国政府应该直接? （而不是通过监管）告诉亚马逊它如何相信其软件应该如何运作。
2）亚马逊相信政府应该告诉执法机构在使用面部识别时要使用哪种置信度。
3）像微软一样，亚马逊认为政府应该规范面部识别。
亚马逊拒绝发表置评请求。
ACLU在一份声明中写道：“在其危险的面部监视产品的五个重要阶段，亚马逊显然坚持否认。在48小时内，亚马逊已经从其自己系统默认的80％匹配率从95％改成99％。亚马逊在任何时候都没有对他们的面部监控产品对人们的严重影响承担任何责任。”
郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。
